非营利组织会计制度与企业会计制度的区别

    非营利组织会计制度与企业会计制度的区别 民间制度是企业制度规范的再版，是我国会计制度改革的深入，它统一规范了我国截止2003年26.72万个民间适用的非营利组织的会计行为，扭转了这些组织会计制度互不统一的混乱局面，使我国会计制度改革叉迈开坚实的一步，是值得称颂和学习的。

    民间制度与企业制度比较，无论从体制结构或理论导向都是一脉相承的，它们导向的靶的是完全相同的，主要体现在制度的“中国特色”和“国际趋同”两个方面：所谓“中国特色”是指它们的会计制度组成形式与国际其它国家会计制度的组成形式相比较所具有不同的特点，我国上述两个会计制度均由“会计制度”和“会计科目和会计报表”组成，而国际上大部分国家都以“会计准则”作为规范会计行为的形式，显然，由于上述两种会计制度的组成相同，因而都同样具有“中国特色”;所谓“国际趋同”，是指我国已发布的企业会计制度，在理论上除个别项目(如债务重组、非货币性交易所形成的损益处理和公允价值计量基础等项，因我国当前客观经济条件尚不具备不能采用)与国际间比对略有不同外，绝大多数理论是与国际会计理论相协调，仅仅是体现在不同的规范文件里边而已，如会计的前提、等式、基本原则、核算和计量基础，会计要素的定义、确认、计量等，我国的上述会计制度是在“会计制度”中说明，而国际会计准则是在“编报财务报表的框架”中说明;;会计实务操作，我国上述两种会计制度在“会计科目和会计报表”中规范，而国际会计准则则在具体的各个会计准则中规范，所以，可以认定我国的上述两种会计制度的理论导向与国际主流会计理论导向相比，只是规范的形式不同，其实质性内涵都是完全趋同的，综上所述，我们可以看出民间制度与企业制度的理论导向是完全一致的。当我国会计准则齐套颁布后，会计理论导向将在形式和内容上与国际会计相协调。

    如果要说民间制度比对企业制度有什么不同的话，那只是她们在具体规范会计行为中，针对其不同性质的会计主体和不同的业务范围所进行各别规范的不同描述，都没有背离她们制订制度中所坚持理论导向的共同规迹，如所得税同样作为一项费用来确认，在会计处理方法上略有不同，民间制度是结转管理费用，而企业制度直接结转本年损益，在会计报表上前者反映在“业务活动表”的“管理费用”项目，后者反映在“利润表”上的“所得税费用”直接抵消利润总额;再如报表名称民间制度的“业务活动表”与企业制度的“利润表”都是体现不同业务的业绩，因前者不以营利为活动宗旨和主要目的，其名称用“业务活动表”更加贴切非营利组织的性质和特点;民间制度资产中增加“受托代理资产”和“文物文化资产”和负债要素中增加“受托代理负债”都是基于民间非营利组织业务活动特点而设置的，并不改变资产、负债的定义。总的来说，民间制度与企业制度比对所表现的表象性差异，只不过是在相同的理论导向下对个自业务特点所作的不同描述，并没有改变她们的共同的理论靶向。